Anti-Scam - Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com>

Template wählen:

Sprache wählen:

Anti-Scam › sonstige SCAM-Kontakte › Waren- und Scheckbetrug, Fakebanken, Lotteriescam, sonstige Geldgeschäfte › Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com>

‹ Vorheriges Thema | Nächstes Thema ›

Seitenindex umschalten

Seiten: 1 [2] 3

Thema versenden

Sehr heißes Thema (Mehr als 25 Antworten)

Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> (Gelesen: 5314 mal)

x5dr Themenstarter Forum Administrator Offline Die spinnen, die Scammer! Beiträge: 4917 Standort: Oberweis Mitglied seit: 05. Februar 2012 Geschlecht:	Re: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> Antwort #15 - 13. August 2014 um 21:03
	Ich bekam Antwort von der Bank. Leider nicht wirklich nützlich. Zitat: Sehr geehrter Herr xxxxxx, vielen Dank für Ihre Nachricht. Im Rahmen des Bankgeheimnisses können wir keine Aussagen zu etwaigen Kundenbeziehungen treffen. Wir bitten um Ihr Verständnis. Gerne können Sie sich an Ihre Bank wenden, um die weitere Vorgehensweise zu klären. Mit freundlichen Grüßen ---------------------------------------- xxxxx xxxxxx E-Mail Service Center Bearbeitungsnummer: 3841480 HypoVereinsbank - Member of UniCredit mailto: info@unicredit.de https://www.hvb.de
	« Zuletzt geändert: 13. August 2014 um 21:04 von x5dr »

	IP gespeichert

Indikation

Adept Ex-Mitglied	Re: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> Antwort #16 - 13. August 2014 um 22:07
	x5dr schrieb on 13. August 2014 um 21:03: Ich bekam Antwort von der Bank. Leider nicht wirklich nützlich. Was hast Du eigentlich erwartet? Dass die Bank Dir den Namen des Ausstellers des Schecks nennt??? Der Scheck ist nur zur Verrechnung ausgestellt. Da spielt es keine Rolle, ob Name und Adresse oder nicht auf dem Scheck steht. Ist der Scheck gedeckt, dann fließt das Geld auf Dein Konto. Aber wer sollte Dir einen Scheck mit € 1500,- ausstellen, wenn er nur € 100,- zu bezahlen hat !!! Mir fallen da mindestens 4 (!) Szenarien ein, die sich aus dem bloßen Empfang dieses Schecks ergeben könnten. Alle enden mit einer Beule in Deiner Jacke. Und das ist nicht lustich... Du solltest Dich da wirklich 'mal juristisch beraten lassen.


	IP gespeichert

Uli General Counsel Offline Beiträge: 30400 Mitglied seit: 17. Januar 2008 Geschlecht:	Re: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> Antwort #17 - 14. August 2014 um 12:10
	Als Adressat des Schecks ist die Firma Forever Living Products angegeben. Die habe ich bereits angeschrieben, aber habe noch keine Antwort bekommen. Aber werden heutzutage im elektronischen Zeitalter eigentlich noch Verrechnungsschecks ausgestellt? Da das Ausstellungsdatum durchaus auch das Ausstellungsjahr 2000 aufwärts zulässt, wäre es möglich, dass der Betrüger im Besitz eines alten Verrechnungsschecks der Firma war, den er jetzt einsetzt. Sollte die Buchführung der Firma Forever Living gut sein, dann sollte zumindest feststellbar sein, an wen der Scheck ausgestellt worden ist und ob er eingelöst worden ist.


	IP gespeichert

x5dr Themenstarter Forum Administrator Offline Die spinnen, die Scammer! Beiträge: 4917 Standort: Oberweis Mitglied seit: 05. Februar 2012 Geschlecht:	Re: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> Antwort #18 - 14. August 2014 um 13:59
	Gestern habe ich T. Gurero geschrieben, daß es besser wäre, das Geld auf mein Konto zu überweisen, weil für die Scheckprüfung hohe Gebühren anfallen (die ich zu zahlen habe) und es einige Zeit dauert, bis der Scheck "durchgewunken" ist. Zu meiner Verwunderung kam die Antwort, daß diese Vorgehensweise für ihn ok ist. yes its okay by me. Spoiler: kiErxmFJLanSFLXeC/up4jsV7RSH9evaXkZoUzA6ScwHaiUBilTQ6EmE0ZEZEZbD6KbShZw4= Authentication-Results: hotmail.com; spf=pass (sender IP is 209.85.220.182; identity alignment result is pass and alignment mode is relaxed) smtp.mailfrom=t.gureroinc@gmail.com; dkim=pass (identity alignment result is pass and alignment mode is relaxed) Quelltext.d=gmail.com; x-hmca=pass Quelltext.id=t.gureroinc@gmail.com X-SID-PRA: t.gureroinc@gmail.com X-AUTH-Result: PASS X-SID-Result: PASS X-Message-Status: n:n X-Message-Delivery: Vj0xLjE7dXM9MTtsPTE7YT0xO0Q9MDtHRD0wO1NDTD0w X-Message-Info: PVnH9CtcJJjV6/D+dZDlbqGEuNFTq+U25GLuF3AU7I/lkcsEsD8Fzqol/izHXYeL Received: from mail-vc0-f182.google.com ([209.85.220.182]) by BAY004-MC6F31.hotmail.com over TLS secured channel with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.22712); Wed, 13 Aug 2014 13:37:13 -0700 Received: by mail-vc0-f182.google.com with SMTP id hy4so365746vcb.27 Wed, 13 Aug 2014 13:37:13 -0700 (PDT) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113; h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to :content-type:content-transfer-encoding; bh=+drwfDX5NeLzfpKMhfd5P4lqqiYggRjt71zYowTddAY=; b=KFZLuGuK+UK4TmT4cSt+Yk/4aAavNga8FR18npHLo16IDexgyHs/zHi0YiewOyJDkt fD8FZ1zX1TlbGpnOmvTCI7a7IM9zYiJig6fHP4ObVm3BpA75Xyo51eMTjFKjLjAFQWgG QfSsUVT9spVTvDxx5fkqESg8jP2MHudixz406GMioe95iiOnJxKQvxWbYME8623OYBLb 1wfPA9tzfPOyS04MANfa7TAvrj3Je32/Y25IfcGom6QjotVva5EM5nh0V044f8WnSXWr +JaDYrJnuDeSIzkr4/LUxKBhLLrYfhwoRa/tvbRnr70eImGv4MpT5Yc2+Q/W944r73dV Fz6g== MIME-Version: 1.0 X-Received: by 10.53.9.133 with SMTP id ds5mr2436970vdd.66.1407962233795; Wed, 13 Aug 2014 13:37:13 -0700 (PDT) Received: by 10.220.114.199 with https; Wed, 13 Aug 2014 13:37:13 -0700 (PDT) In-Reply-To: <DUB130-W19172D026F4D9C62AD4335E4EB0@phx.gbl> References: <CAMDHHqD_bYamE=DjnKSFZn1x56t7QwC2P949BSk=13o=gyokOA@mail.gmail.com> <DUB130-W19172D026F4D9C62AD4335E4EB0@phx.gbl> Date: Wed, 13 Aug 2014 21:37:13 +0100 Message-ID: <CAMDHHqACMEYOjhO3ybtqEiLZwQdNBZg_wUwdtLBSG-gOK0Bwgg@mail.gmail.com> Subject: Re: when will the money be credited in your account? From: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> To: Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Return-Path: t.gureroinc@gmail.com X-OriginalArrivalTime: 13 Aug 2014 20:37:13.0942 (UTC) FILETIME=[5D5B5F60:01CFB736] Weiterhin G-Mail! Zitat: Date: Wed, 13 Aug 2014 21:37:13 +0100
	« Zuletzt geändert: 14. August 2014 um 14:22 von x5dr »

	IP gespeichert

rud Ex-Mitglied	Re: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> Antwort #19 - 14. August 2014 um 16:44
	x5dr schrieb on 14. August 2014 um 13:59: Zu meiner Verwunderung kam die Antwort, daß diese Vorgehensweise für ihn ok ist. Dann können wir diesen Fall ja zu den Akten ähm Archiv legen. Laut @ x5dr gibt es Neuigkeiten, daher wieder ins NOSCAM geschoben.
	« Zuletzt geändert: 16. August 2014 um 00:38 von »

	IP gespeichert

x5dr Themenstarter Forum Administrator Offline Die spinnen, die Scammer! Beiträge: 4917 Standort: Oberweis Mitglied seit: 05. Februar 2012 Geschlecht:	Re: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> Antwort #20 - 16. August 2014 um 01:14
	Zitat: gibt es Neuigkeiten Ich dachte, es wäre gelaufen, doch jetzt beschwert er sich, warum ich das Geld nicht auf mein Konto transferiert habe. Hello xxxxxx, Why dont you deposit the payment into your account? I guess that is the best thing for you to do. Take care. Spoiler: z85GpJ7LSxQWEIGpytQR9ojue5JTDKt2/AAzSviEafHpnDTfcQthn0M0xF2QLRcm/EIwIZyc= Authentication-Results: hotmail.com; spf=pass (sender IP is 209.85.220.180; identity alignment result is pass and alignment mode is relaxed) smtp.mailfrom=t.gureroinc@gmail.com; dkim=pass (identity alignment result is pass and alignment mode is relaxed) Quelltext.d=gmail.com; x-hmca=pass Quelltext.id=t.gureroinc@gmail.com X-SID-PRA: t.gureroinc@gmail.com X-AUTH-Result: PASS X-SID-Result: PASS X-Message-Status: n:n X-Message-Delivery: Vj0xLjE7dXM9MDtsPTA7YT0xO0Q9MTtHRD0xO1NDTD0w X-Message-Info: Xga+DMFnZn5oRFKqGTE5rzwRNjljGfaqM+0R++9+ZCVlovQmMxJOEYFJmkYpUBXR Received: from mail-vc0-f180.google.com ([209.85.220.180]) by BAY004-MC6F3.hotmail.com over TLS secured channel with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.22712); Fri, 15 Aug 2014 01:29:19 -0700 Received: by mail-vc0-f180.google.com with SMTP id ij19so2583827vcb.25 for <xxxxxxxxx@xxxxxxxxx>; Fri, 15 Aug 2014 01:29:19 -0700 (PDT) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113; h=mime-version:date:message-id:subject:from:to:content-type; bh=ghxCRVo8zdQ10oy3T9Rxk0nVu+2rwT+WV1VqSSc8GhY=; b=duE9UkLi9A72W98jFkpil/VpuaqM8qTIhLny2hQFYVRhlpaUzughYWIb9Ow48QyINK PXg+ywe1WWhjvNDU42s/Ij8uFSUEcdFB9MIZVaeCCBzWz/0VK8nqU0/QAVBv+EHctqpE 09KZjruiH1IpyAAglixAa3NuG5mSEkXRk3f0fjdItJhtL56q74QoW3o/OWtYRblGNsoD GlEQJneqAltP6snuF9cJStrJwDrsZRO5ooul0Ux8JIy1HQulPzELFMnxC6vaUYIopnrL hM2ZaumPg3OOya8uYGbHqzj7pMPri88tFwhDeQXMNjCqR2kiGqQc7YRLl9SML4eFQ9g8 lIsA== MIME-Version: 1.0 X-Received: by 10.52.35.81 with SMTP id f17mr5784253vdj.13.1408091358990; Fri, 15 Aug 2014 01:29:18 -0700 (PDT) Received: by 10.220.114.199 with https; Fri, 15 Aug 2014 01:29:18 -0700 (PDT) Date: Fri, 15 Aug 2014 09:29:18 +0100 Message-ID: <CAMDHHqCdKpuZ=jKmeoFisU8F+Trj-Dtz7CEbczLvGhfdhWxwmA@mail.gmail.com> Subject: deposit the check From: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> To: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Content-Type: multipart/alternative; boundary=20cf307ac7894398d20500a6d1d7 Return-Path: t.gureroinc@gmail.com X-OriginalArrivalTime: 15 Aug 2014 08:29:19.0246 (UTC) FILETIME=[020922E0:01CFB863] Weiterhin G-Mail! Zitat: Date: Fri, 15 Aug 2014 09:29:18 +0100
	« Zuletzt geändert: 16. August 2014 um 01:30 von x5dr »

	IP gespeichert

x5dr Themenstarter Forum Administrator Offline Die spinnen, die Scammer! Beiträge: 4917 Standort: Oberweis Mitglied seit: 05. Februar 2012 Geschlecht:	Re: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> Antwort #21 - 16. August 2014 um 01:54
	Zitat: I guess that is the best thing for you to do. Darauf hin erklärte ihm noch einmal, daß das für mich nur mit hohen Kosten verbunden ist und diese zu zahlen sind, bevor das Geld vom Scheck auf mein Konto überwiesen wird. Er sagte, daß ich die Bearbeitungsgebühren von dem Geld des Schecks nehmen soll. Entweder lebt er noch 20 Jahre hinter der Zeit, oder es ist was faul an der ganzen Sache. Ich denke eher Zweiteres. Vielleicht sollte ich ihm schreiben, daß ich so viel Geld nicht aufbringen kann... oder was meint ihr dazu? Yes you can make the payment and deduct it from the money on the check payment. Thanks Spoiler: wEQlPo4WwZeCiNovVfOP+anwWM/K4abxNmn7H+gU0LEz4lObvE3WmZnafuCTmzBuvxteV1to= Authentication-Results: hotmail.com; spf=pass (sender IP is 209.85.220.170; identity alignment result is pass and alignment mode is relaxed) smtp.mailfrom=t.gureroinc@gmail.com; dkim=pass (identity alignment result is pass and alignment mode is relaxed) Quelltext.d=gmail.com; x-hmca=pass Quelltext.id=t.gureroinc@gmail.com X-SID-PRA: t.gureroinc@gmail.com X-AUTH-Result: PASS X-SID-Result: PASS X-Message-Status: n:n X-Message-Delivery: Vj0xLjE7dXM9MDtsPTA7YT0xO0Q9MTtHRD0xO1NDTD0w X-Message-Info: 7WzbfD1xjl/LaT+ZXkEAP8sI5WMwTwo7eSIsPoZOxPX4G3zuSCwdagwQ55Vq5USP Received: from mail-vc0-f170.google.com ([209.85.220.170]) by COL004-MC3F5.hotmail.com over TLS secured channel with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.22712); Fri, 15 Aug 2014 09:00:05 -0700 Received: by mail-vc0-f170.google.com with SMTP id lf12so3184247vcb.1 for <xxxxxxxx@xxxxxxxxx>; Fri, 15 Aug 2014 09:00:04 -0700 (PDT) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113; h=mime-version:date:message-id:subject:from:to:content-type; bh=BhYTzgBzO4wBCEyHgnavy0IrcBcjAbrQwfmkr49FgtE=; b=Db/g1WSAvh0IL6cQfr3wYItqaAQBmbkjoNexbw8aSX7WMIxusH9tbJOkA9Wr+4RrZs b2y6W1uWhiOIYL4hl7zpVF8xMQw7pdXt13m67yPL7LKajOGe8eY8DIpa++UH52jzT6fK M9y9fGyq5J9SRLvwJSL3iLHViUig4PGf/cIueaT/X/B+ho2GCZHgritKdfgm91XrufLR ZMAU4B5JNeVNWC2oPxsW2C3M1QVTnUcLLoc7aFY+rhfEZbpN33co/FkxYDl+OyIAGJfH 9bupysdZtPqs0i5xcwZpHBZC/Da8rUbvIuPR69FZqC7BPShagwpIcNg+/DQYUEyMPkR1 YJRQ== MIME-Version: 1.0 X-Received: by 10.52.177.98 with SMTP id cp2mr579274vdc.88.1408118404778; Fri, 15 Aug 2014 09:00:04 -0700 (PDT) Received: by 10.220.114.199 with https; Fri, 15 Aug 2014 09:00:04 -0700 (PDT) Date: Fri, 15 Aug 2014 17:00:04 +0100 Message-ID: <CAMDHHqCd-JPXrzLqL61s6YRA-gUJXMT8=3Gy65aXrhc2W-z_vA@mail.gmail.com> Subject: go ahead From: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> To: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Content-Type: multipart/alternative; boundary=bcaec50163115190640500ad1d01 Return-Path: t.gureroinc@gmail.com X-OriginalArrivalTime: 15 Aug 2014 16:00:05.0461 (UTC) FILETIME=[FAD60850:01CFB8A1] Weiterhin G-Mail! Zitat: Date: Fri, 15 Aug 2014 17:00:04 +0100
	« Zuletzt geändert: 16. August 2014 um 01:56 von x5dr »

	IP gespeichert

x5dr Themenstarter Forum Administrator Offline Die spinnen, die Scammer! Beiträge: 4917 Standort: Oberweis Mitglied seit: 05. Februar 2012 Geschlecht:	Re: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> Antwort #22 - 18. August 2014 um 18:03
	x5dr schrieb on 16. August 2014 um 01:54: ...Vielleicht sollte ich ihm schreiben, daß ich so viel Geld nicht aufbringen kann...oder was meint ihr dazu?... Hat jemand einen Tip, wie ich mich weiter verhalten soll? Ich dachte noch an 2 weitere Möglichkeiten: 1. Ich frage ihn, wo das Problem liegt, daß er mir das Geld nicht überweisen kann. 2. Ich frage ihn, warum er eine solch hohe Summe anstatt der ausgemachten 100.- auf den Scheck geschrieben hat. Weitere Ideen erwünscht!
	« Zuletzt geändert: 18. August 2014 um 18:03 von x5dr »

	IP gespeichert

Seeker Scam Advisors Offline I Love Anti-Scam! Beiträge: 591 Mitglied seit: 22. März 2009 Geschlecht:	Re: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> Antwort #23 - 19. August 2014 um 08:50
	Hallo! Also, da ich, wie wohl viele hier, davon ausgehe, dass es sich hier um angehende Geldwäsche geht, möchte ich dich nochmal auf eine Aussage von @ Adept hinweisen: Zitat: Du solltest Dich da wirklich 'mal juristisch beraten lassen.


	IP gespeichert

Uli General Counsel Offline Beiträge: 30400 Mitglied seit: 17. Januar 2008 Geschlecht:	Re: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> Antwort #24 - 20. August 2014 um 16:56
	Die Firma Forever Living Products scheint es nicht zu interessieren, wozu ein alter Verrechnungsscheck von denen benutzt wird. Die haben sich bis zum heutigen Zeitpunkt noch nicht gemeldet.


	IP gespeichert

Uli General Counsel Offline Beiträge: 30400 Mitglied seit: 17. Januar 2008 Geschlecht:	Re: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> Antwort #25 - 20. August 2014 um 17:00
	@ x5dr Vielleicht solltest Du Dir den Betrag doch zunächst auf Dein Konto gutschreiben lassen. Frage aber zunächst Deine Bank, wie lange der Betrag noch zurückgefordert werden kann. Erst wenn der Betrag wirklich sicher auf Deinem Konto ist, kannst Du an eine Überweisung des überschüssigen Betrages denken. Weder Bank noch die auf dem Scheck ausgewiesene Firma scheinen ein Interessen an dem Thema zu haben. Aber vielleicht vergewisserst Du Dich vorher noch einmal bei der örtlichen Polizei über die Vorgehensweise und holst Dir dort Rat.


	IP gespeichert

x5dr Themenstarter Forum Administrator Offline Die spinnen, die Scammer! Beiträge: 4917 Standort: Oberweis Mitglied seit: 05. Februar 2012 Geschlecht:	Re: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> Antwort #26 - 20. August 2014 um 19:27
	Seeker schrieb on 19. August 2014 um 08:50: Adept schrieb on 13. August 2014 um 22:07: Du solltest Dich da wirklich 'mal juristisch beraten lassen. Uli schrieb on 20. August 2014 um 17:00: Aber vielleicht vergewisserst Du Dich vorher noch einmal bei der örtlichen Polizei über die Vorgehensweise und holst Dir dort Rat. Ok, an Euch Alle für die Tips. Ich werde mal unsere Polizeidiensstelle aufsuchen und wieder berichten, wenn es was neues gibt. Ach ja noch was: Was sollte ich Eurer Meinung nach jetzt dem Thomas Gurero schreiben, oder soll ich ihn ein wenig zappeln lassen? Uli schrieb on 20. August 2014 um 17:00: Vielleicht solltest Du Dir den Betrag doch zunächst auf Dein Konto gutschreiben lassen. @ Uli Das hatte ich auch ursprünglich schon angedacht. Die auf der Bank sagten mir, daß das Geld erst nach genauer Prüfung des Schecks überwiesen wird und dadurch Gebühren von 200.- und mehr anfallen können. Sollte sich der Scheck als Fälschung oder ungültig herausstellen, schaue ich natürlich dann durch die Finger.
	« Zuletzt geändert: 20. August 2014 um 19:30 von x5dr »

	IP gespeichert

Uli General Counsel Offline Beiträge: 30400 Mitglied seit: 17. Januar 2008 Geschlecht:	Re: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> Antwort #27 - 21. August 2014 um 18:08
	x5dr schrieb on 20. August 2014 um 19:27: Die auf der Bank sagten mir, daß das Geld erst nach genauer Prüfung des Schecks überwiesen wird und dadurch Gebühren von 200.- und mehr anfallen können. Sollte sich der Scheck als Fälschung oder ungültig herausstellen, schaue ich natürlich dann durch die Finger. Da wälzen die Banken mal wieder Kosten auf Kunden ab, die sie eigentlich selber zu tragen hätten. Warum gibt es denn dieses unsichere System? Und wozu werden die 200 Euronen benötigt? Ein Scheck sollte nach gewisser Zeit sicher sein, sofern kein Einspruch seitens der ausstellenden Bank geschieht. Geschieht das, wandert das Geld eben zurück. Und das soll 200 Euro kosten?????


	IP gespeichert

x5dr Themenstarter Forum Administrator Offline Die spinnen, die Scammer! Beiträge: 4917 Standort: Oberweis Mitglied seit: 05. Februar 2012 Geschlecht:	Re: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> Antwort #28 - 21. August 2014 um 19:11
	Uli schrieb on 21. August 2014 um 18:08: Da wälzen die Banken mal wieder Kosten auf Kunden ab Uli schrieb on 21. August 2014 um 18:08: Und wozu werden die 200 Euronen benötigt? @ Uli Auf der Bank erklärte man mir, daß es Bearbeitungsgebühren sind. Bei uns geht der Scheck erst mal zur Prüfung an die zentrale Bankstelle in unserem Bundesland. Wenn sich dort z.B. der Verdacht eines Betruges erhärtet, wird der Scheck zur "noch genaueren Prüfung" weitergeschickt an die Zentralbank Österreichs und das verursacht angeblich dann die hohen Kosten. Anscheinend sitzen auf der Landesbank nicht genug kompetente Leute, die wissen, ob ein Scheck echt ist oder nicht. Hier habe ich noch einen interessanten Artikel gefunden: https://www.konsumentenfragen.at/konsumentenfragen/Mein_Alltag/Aktuelles/Achtung... ...und noch einen: https://www.conserio.at/wie-kann-man-einen-scheck-zu-geld-machen-und-wie-lange-i... Ich habe ihm mal zurückgeschrieben, daß die letztendlich verantwortlichen Personen für den Verkauf gesagt haben, daß nur eine Direktüberweisung für sie akzeptabel ist und das der leichteste, schnellste und unkmplizierteste Weg für alle ist.
	« Zuletzt geändert: 21. August 2014 um 19:41 von x5dr »

	IP gespeichert

Uli General Counsel Offline Beiträge: 30400 Mitglied seit: 17. Januar 2008 Geschlecht:	Re: Thomas Gurero <t.gureroinc@gmail.com> Antwort #29 - 22. August 2014 um 14:31
	x5dr schrieb on 21. August 2014 um 19:11: Auf der Bank erklärte man mir, daß es Bearbeitungsgebühren sind. Bei uns geht der Scheck erst mal zur Prüfung an die zentrale Bankstelle in unserem Bundesland. Wenn sich dort z.B. der Verdacht eines Betruges erhärtet, wird der Scheck zur "noch genaueren Prüfung" weitergeschickt an die Zentralbank Österreichs und das verursacht angeblich dann die hohen Kosten. Eigentlich reicht es doch völlig aus, wenn der Betrag mit entsprechendem Zusatz zunächst gut geschrieben wird. Dann sollte innerhalb der nächsten Tage doch klar sein, ob der Scheck gedeckt ist oder nicht. Wozu dann noch die hohen Gebühren, vor allem, wenn man selber das Opfer ist. Im Extremfall muss man dann die Kosten wohl auch bezahlen, wenn es mit dem Scheck in Ordnung ist. Also muss einfach die Geldgier der Banken befriedigt werden.


	IP gespeichert

Seitenindex umschalten

Seiten: 1 [2] 3

Thema versenden

‹ Vorheriges Thema | Nächstes Thema ›

Link zu diesem Thema

HTML Code:
BBCode:
URL:

« Übersicht ‹ Forum Top

Top

Anti-Scam » Powered by YaBB 2.6.12!
YaBB Forum Software © 2000-2025. Alle Rechte vorbehalten.

Valid XHTML

Valid CSS

Powered by Perl

Source Forge